这是一个相当有趣的问题，在给出任何令人满意的答案之前，要考虑几个场景和变量。毕竟，地球及其所有可居住的环境和生物都依赖于氧气，几乎每一纳秒都是如此．那么，如果氧气从环境中被去除，到底会发生什么呢?D.J.布伦纳曾使用过强氧化剂，包括纯氧和氟，他在Quora上对这个问题有一个很好的回答:
在他看来，最有可能的答案是地球离金星要近得多。在太阳系附近，氧气的供应量很大，金星大气中大部分的二氧化碳(按质量计算)都是由氧气构成的。它还会在火星上引起生锈效应，当它与铁结合时，从而使火星呈现红色．地球上有大量的碳可以结合，所以如果地球上没有氧气，你可以预期我们大气和海洋中的二氧化碳水平会升高。不过，海洋能够吸收大量多余的二氧化碳，所以我们最终不会出现金星上存在的极端温室效应。至于生命形式，由于它们中的大多数以氧气为燃料进行代谢过程，这将导致它们停止，因此，大多数生命形式将立即被杀死。
事实上，地球大气中有如此丰富的游离氧的唯一原因是生命。在地球早期的历史中，大气和我们上面描述的一模一样。像藻类和细菌一类的古代微生物很可能继续存在这个世界没有氧气。然后他们最终进化，发现光合作用的过程是一种创造和储存能量的方式。他们一定需要大量的碳来完成这个过程，这些碳是从二氧化碳中的碳中获取的。对于微生物来说，游离氧只是一种副产品，最终积累到地球上大部分地方从无氧环境(即无氧环境)到有氧环境(有氧环境)的地步。
下一个问题在召唤;如果没有氧气，生命能进化成今天这样吗?也许吧，但肯定会困难得多。因为要做到这一点，你需要一种像太阳一样丰富的替代能源。我们知道我们的生态系统位于热液喷口附近，这些过程使用二硫化物键作为主要能源。热液喷口之间的距离可能非常大，所以我们就不会有我们今天在地球历史上看到的迁徙和适应，包括依赖光和碳循环生存的动物。因此，如果这些生态系统能够发展成复杂的生命，它们将需要更长的时间。
你对这个问题有什么理论答案吗?请在下面的评论中告诉我们!
