加州最后一个核设施，2.2 GW的迪亚波罗峡谷核电站即将接近预计的退役日期，一些能源专家担心，加州没有为接下来的事情做好充分准备。
迪亚波罗峡谷电站位于加州中央海岸，每年发电量约为18,000千兆瓦时，占该州总能源供应的近10%。2018年，当局批准太平洋天然气和电力公司(PG&E)在2024年和2025年许可证到期时关闭该工厂的两个反应堆。然而，随着最后期限的临近，专家们担心这将对加州的可靠性和温室气体排放目标造成什么影响。
该发电厂是加州最大的电力来源，与太阳能电池板和风力涡轮机不同，迪亚波罗峡谷可以每周7天，每天24小时发电，这对于去年夏天经历短暂停电的加州来说是一个重要的特征。
通常情况下，随着化石燃料发电设施更频繁地启动，核电站关闭后污染会加剧。
在圣地亚哥县的圣奥诺弗雷发电设施发生故障后，加州的碳污染增加了2%，最终导致其永久关闭。当然，这不是排放增加的唯一原因，但它几乎可能是一个作用。
同样，在印度角核电站的两个反应堆中的一个去年关闭后，纽约州的化石燃料天然气发电份额增加了4%。上个月，另一个反应堆产生了最后一个电子。
不应该是这样的，迪亚波罗峡谷就是一个在不恶化气候问题的情况下淘汰核反应堆的例子。然而，批评人士声称，州长加文·纽森的公共事业部门效率低下。
“迪亚波罗的退休将增加温室气体排放。他们的计划没有采取任何措施来防止这种情况，”忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的能源分析师马克·斯佩赫特(Mark Specht)说。“我们现在应该想明白了。”
加州是清洁能源的坚定支持者。2018年国家批准的立法要求我们到2045年使用100%的零碳电力。但它为什么要关闭唯一的清洁能源?不同的解释取决于你所询问的利益相关者。加州狂热的反核议程是该州最后一座运行中的核电站关闭的重要因素。
加州大学圣地亚哥分校全球政策与战略学院创新与公共政策教授大卫·维克多说:“在加州，反对核能的政治比支持气候政策的政治更强大、更有组织。CNBC。
这些安全问题是在美国对核能态度转变的背景下出现的。
“自三里岛和切尔诺贝利事件以来，自20世纪70年代末以来，政治上就出现了反对核能的倾向，”维克多告诉CNBC。分析人士称这种风险为“可怕的风险”——一些人仅仅因为某种技术的存在就认为它是一种风险。爱游戏ayx体育当人们有一个“恐惧”的心理风险模型时，什么样的客观分析显示安全水平其实并不重要。人们害怕它。”
圣路易斯奥比斯波县安装了一个被称为早期警报系统的警报系统，如果核电站出现问题，它会向附近的居民发出警报。不幸的是，这些警笛在测试时，听起来很可怕。
“这是一个非常明确的提醒，我们正生活在一个潜在的极其危险的核电站中，我们将在我们的余生中承受核废料的负担，”圣路易斯奥比斯波的新任市长海蒂·哈蒙(Heidi Harmon)说。
哈蒙对PG&E也有保留意见，因为它过去不光彩。2019年，该公司同意支付135亿美元的和解金，以解决其设备对该州几起火灾负有责任的法律索赔。2020年8月，该公司承认84项过失杀人罪指控，起因是一场未能解决的火灾。
哈蒙告诉CNBC:“我知道PG&E正在尽最大努力确保该工厂的安全。”她说:“但我们也看到整个州都缺乏责任，这导致了其他地区的人死亡，尤其是电线和火灾。”
然而，PG&E坚称，该设施并非出于安全考虑而关闭。
PG&E发言人苏珊娜·霍恩(Suzanne Hosn)表示，由该公司地球科学专业人士组成的长期地震计划(Long Term earthquake Program)，与独立的地震专家一起，确保了设施的安全。
“迪亚波罗峡谷周围的地震区是美国研究和了解最多的地区之一，”Hosn说。“NRC的监督包括对迪亚波罗峡谷的抗震设计和附近断层的潜在强度的持续评估。美国核管理委员会继续发现，核电站仍然是安全的。”
一位曾在核电站工作的退休技术主管也支持核电站的安全性。
“迪亚波罗峡谷核电站是一个令人难以置信的技术奇迹，在近40年的时间里，它为加州人提供了清洁、负担得起和可靠的电力，并有能力再提供40爱游戏ayx体育年的电力，”埃德·哈尔平(Ed Halpin)在2012年至2017年退休期间担任PG&E的首席核官，他告诉CNBC。
“暗黑破坏神可以运行80年，”哈尔平告诉CNBC。“它的寿命被缩短了至少20年，第二次许可证延长了40年，或者40年。”
PG&E在2016年开始这一过程时，对关闭迪亚波罗峡谷给出了不同的理由。
根据2016年的法律文件，一种解释是，越来越多的加州居民通过社区选择聚合器(CCA)购买电力，CCA是当地的能源购买团体。许多这样的组织拒绝购买核能。
与此同时，cca对其他形式的可再生能源更感兴趣，而不是投资核能。
该组织的首席执行官Tom Habashi说:“作为其能源组合的一部分，除了太阳能和风能，CCCE还承包了两个基本负荷(24/7可用)地热项目和大规模电池存储，这使得丰富的白天可再生能源在夜间高峰时段可调度。”
话虽如此，社会大众的政治观点也不容忽视。
“在受监管的公用事业公司中，你最重要的关系是与你的监管机构。这就是政治表达的方式，”维克多告诉CNBC。“不像Facebook，公司有抗议者在街上抗议，人们对它感到愤怒，但它只是继续做它正在做的事情，因为它有股东，它赚了很多钱。这些都是受到高度监管的公司。因此，他们对国家政治的影响要比你想象中的普通公司大得多。”
可再生能源的比例与日俱增。加州已经准备好从阳光中获取大部分能源。在这种不可避免的变化的背景下，核能及其维护在未来几年将成为一个财政障碍。
最初的计划是在2016年关闭核电站，之后它将继续工作到2025年。在2025年关闭后，燃料将在几年内从该地点移除。一般来说，关闭一座核电站需要10年时间。
维克多在接受CNBC采访时表示:“对于一个已经运行的核电站来说，在燃料从反应堆和池中移除之前，解构工作不能真正开始，这至少需要几年的时间。”只有这样，解构才能开始。
他说:“安全拆除核电站几乎和建造核电站一样困难和昂贵，因为核电站的设计是坚不可摧的。”
所有这些因素都与由可再生能源驱动的政治气候相结合。维克多说，为了更新工厂的经营许可证，必须进行昂贵的维修。
维克多说:“暗黑破坏神的情况在某种意义上更悲惨，因为在暗黑破坏神，你有一个运行良好的工厂。“加州许多政治势力日益强大的团体认为，(应对气候变化)可以主要或完全通过可再生能源来实现。在那样的世界里，核能没有真正的立足之地。”
支持核能的选民仍在试图挽救暗黑破坏神。
“这是令人沮丧的。我在这个无偿项目上花费了超过1万个小时，”加州绿色核能代表吉恩·尼尔森(Gene Nelson)说。
“但这对我们作为一个物种的未来非常重要，这就是为什么我要进行这项投资。我们还有其他人也投入了类似的时间，一些人在法律层面，一些人在制定其他政策。”
维克多说，可再生能源可能会维持该州的电力需求，但在某些领域仍然没有冒险。
“电网的问题不仅仅是重要的电力总量。这取决于电力何时可用，以及能否根据需要开关电源以保持电网稳定，”他在接受CNBC采访时表示。“至于那里，我们不知道。”
“这可能很贵。这可能很难。我们可能没有达到目标，”维克多告诉CNBC。“没有人真正知道。”
这里要考虑的问题是，国家是否能够进口能源。从历史上看，加州一直在从太平洋西北地区和加拿大吸收水力发电，以及来自西部的其他电力来源。
“从现在开始，加州将每年增加可再生能源，”雅各布森告诉CNBC。“考虑到加州从州外进口的能力，在扩建期间不应该出现短缺。”
