一份关于SARS-CoV-2传播的新评估报告呼吁重新设计仅满足大滴传播的公共卫生措施，并要求将病毒主要通过空气传播纳入其中。
这项研究表明，按照这种病毒可以通过空气传播的方式来处理它将挽救生命，并指出世界需要改变已经在使用的预防措施的方法。
合著者之一、加州大学圣地亚哥分校斯克里普斯海洋研究所的杰出大气化学教授金伯利·普拉瑟说:“令人惊讶的是，有人仍在质疑空气传播是否是这种病毒的主要传播途径。”“只有包括近距离和远距离吸入气溶胶，我们才能解释全球各地发生的许多室内疫情。一旦我们知道病毒是通过空气传播的，我们就知道怎么解决它了。许多地方的例子从一开始就承认这种病毒是通过空气传播的，因此情况要好得多。世界需要尽快跟随他们的脚步。”
牛津大学的崔西·格林哈尔和一个专家团队回顾了关于COVID-19及其通过空气传播的研究，并找出了10条证据来支持空气传播的优势。
这项研究中的一个关键例子是，一名COVID-19阳性患者在室内将疾病传染给了53人。证明病毒不仅通过大飞沫传播;相反，它主要通过空气传播。
“支持空气传播的证据是压倒性的，而支持大液滴传播的证据几乎不存在，”联合作者何塞-路易斯·希门尼斯说，他是CIRES和科罗拉多大学博尔德分校的化学家。“世界卫生组织和其他公共卫生机构迫切需要根据科学证据调整他们对传播的描述，以便将缓解的重点放在减少空气传播上。”
支持研究人员叙述的是，大多数病毒的传播发生在室内，在通风不良的地方传播率甚至更高。这项新研究还估计，40%的传播是通过甚至不咳嗽或打喷嚏的无症状个体无声地发生的。
评估得出的结论是，病毒可以通过远距离传播，即使在不同的房间，呈阳性的个体也会影响其他人。目前的标准操作规程指导人们保持6英尺的距离，根据研究，这是不够的，不会在阻止病毒传播方面产生有效效果。
这种方法需要改变，要求人们避免拥挤的室内空间，更集中的空间应该有更好的通风效果。
“我们能够识别和解释关于流体流动动力学和活病毒分离的高度复杂和专业的论文，”主要作者格林哈尔赫说。“虽然个别论文被评估为薄弱，但总体而言，空气传播的证据基础是广泛而有力的。在世界各地采取措施防止这种传播不应再拖延。”
这项新的研究证明，目前流行的公共卫生措施不足以阻止病毒的传播。虽然预防大液滴传播的措施很重要，但这些措施还不够。目前大规模传播的原因是通过空气传播，应加强预防。
建议的一些空气控制措施包括通风、空气过滤、限制室内人群、戴口罩以及更加注重空气质量。
“当人们开始了解到病毒在肺部复制，并以各种颗粒大小呼出时，其中一些颗粒可以远远超出6英尺的神奇窗帘，这是飞沫的极限，并且可以在通风不良的地方持续存在，因此不可避免地得出结论，公共卫生策略必须以减少呼吸道病原体在空气中的传播为中心。”合著者、加州大学圣地亚哥分校医学院教授、传染病医生罗伯特·斯库利说。
