CNET希望取得突破,使用一个未指明的“人工智能引擎”,撰写并发表文章。与许多不同的网站使用相同的人工智能技术寻找更快和更好的经验,批评人士指出,这似乎是一个实验的消除工作入门级爱游戏ayx体育和年轻的作家。他们认为,人工智能文本生成器的准确性和可信度低。
CNET主编康妮古格列尔莫,忽略了骚乱,承认AI-written文章一篇,庆祝CNET的名声“透明”。
但现在如果你访问任何CNET AI-written的文章,你可以看到一个顶部编者按说:“我们正在评估这个故事的准确性。如果我们发现错误,我们将更新和修正问题。“这是因为这些产品都是可怕的错误和大量的事实错误。甚至是一个伟大的质量差异在CNET的以前的文章中可以看到,现在machine-written作品看起来更像一些事实扔在一起。
未来主义指出,一个故事在CNET错误地宣称,一个人只会支付1000美元的利息,如果他们拿出25000美元的汽车贷款利率4%,每月支付通常由无视事实,和感兴趣的指控基于结余(所以它不会是一个平率)。这是检查与权威的人力资源与深厚的背景在商业指出所有的错误。
也有许多错误除了这个即使她承诺,每个故事发表在程序被“审查,可以验证事实的和局部的编辑器来编辑知识在我们发布成功。”
这一点很重要,因为所有的人工智能有很大的承诺改变我们写的方式,包括新闻和公关。然而,当我们在我们的实验中发现,ChatGPT机器人往往自信,千真万确地错了。
这是我们作为人类作为防御自大的机器。错误并不新鲜,人工编辑总是错过一件或两件事。然而,由于传统上写的一篇文章中,有多个机会让人们捕获错误:作者和编辑器。
如果你把人工智能融入写作程序,确保你精心编辑的工作,则持怀疑态度。这台机器还没有比你聪明——就。
